（上接十四）热点问题的思考：
1， 石溪大学接受私营公司独立投资现代校舍，合作管理的可能性。
2， 追究天堂镇政府长期渎职责任的可能性。
 |
| 天堂镇谷歌地图（红色虚线范围） |
3， 大量学生无校外房可租，学校暂时也解决不了宿舍，在新校舍没有投入使用前，现有学生的住宿问题怎么解决？新校舍投入使用后，如还满足不了需求，出路是什么？
4， 一些人认为SBCH
有种族歧视的动机，这种认识靠谱吗？
5， 许多投资住宅正在撤出市场，可能拉动同位房价走低。建议政府对这类屋主做些补贴，以鼓励撤出市场，该建议的可行性。
6， 天堂镇改规修法，加大力度打击不法使用住宅的做法显失公平吗？
7， 个别执法人员工作粗燥，态度生硬，刁难屋主，由此举告政府滥权。选择从这里突破，期望否定镇政府住宅管理法规。这个思路有内在联系吗？
8， 投资人买入破烂不堪的房子，修整一新，其外部质量水平甚至高于邻居住宅的外部质量，再不法租给7个学生。投资者是拉动了地产价值上升还是拉低了地产价值？
9， 学生校外租房影响居民生活质量的尺度怎么把握？
10，关于满足“构成与传统家庭功能相当”特征的举证责任没有设定给房客，好像是个缺陷，因为房客才是构成这个特征的主体，房东不是。你认为对吗？
预测和展望：
1， 近几年里，面向学生出租的独立住宅租金会提高，首先提高的是合法出租的住宅。
2， 距离石溪大学稍远一些的村子合法出租住宅数量会稍微增加一些，因为投资额更少，民愤点低，监管较松。
3， 投资人重组资产，低价位独立住宅上市集中，拉动价格走低。
4， 学校要考虑校舍资金来源多样化和建设速度的问题了。也会论证加盟苏福克郡的低价可租房计划。
5， 天堂镇修法还得做些功课，执法水平需要提高。
6， 镇政府大面积清理不法使用住宅工作将在 2014 年秋季前基本告一段落，会查处一些因“誓言伪证”问题的屋主，也会集中在其它住宅剩余问题上。镇政府将步入监督常态化和管理优化。
（下接十六）（未经作者同意不得以盈利目的转发）
